请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
设为首页收藏本站手机版

深港湾

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 20|回复: 0

[灌水区] 储蓄卡被复制盗刷,78000余元被转走 该由谁担责? [复制链接]



Rank: 8Rank: 8

积分
15120
威望
5
贡献
1677
金钱
5198
湾币
0
发表于 2017-9-12 20:41:15 |显示全部楼层
当收到储蓄卡上78000余元被莫名转走的银行短信时,昆明市民孙先生立刻持卡到附近的ATM机修改了密码并存入100元,后经证实转账交易发生在异地银联ATM。近日,昆明市中级人民法院终审判决银行承担全部赔偿责任。

  孙先生在中国农业银行昆明滇池国家旅游度假区支行办理有一张“金穗”银联借记卡,案发前卡上存有7万多元人民币。2016年11月15日23时46分,孙先生手机上收到了第一条跨行转账5万元的短信,随后十多分钟里卡上金额被人分批取走。孙先生意识到卡片被盗刷,立刻报警并拨打了农行客户电话,后持卡赶到ATM机修改密码并存入了100元现金。

  昆明市西山区法院一审判决银行赔偿6.7万余元,孙先生因未采取及时挂失等快速有效、简便易行的补救手段,自行承担本应避免的1.1万余元损失。孙先生的代理律师、云南冰鉴律师事务所律师陈泽、赵云曙认为,在卡片未丢失和被盗的情况下,银行未保护好储户存款,应该赔偿全部损失,遂提起上诉。

  二审法院昆明中院经审理后认为,双方属于储蓄合同关系,孙先生能够证明银行卡仍由自己保管,因此能够认定异地ATM交易操作系案外人利用非法制作的银行卡所为,ATM作为银行认可的交易终端却无法识别银行卡的真伪,银行未尽到保障储户存款安全的义务。同时,银行卡易于复制,伪卡难以被识别是银行卡本身的安全隐患,银行对此负有赔偿责任。

  法院审理认为,根据相关法律,商业银行的保密义务不仅是指对储户提供的个人信息保密,也包括对到银行或银行设置的柜员机、银行认可的交易终端办理交易的储户提供必要的安全、保密环境。

  经审理,昆明中院作出终审判决,判定银行赔偿78700元及该款在审理期间的活期存款利息。
  .山.西.法.制.报

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

联系我们|网站地图|免责声明|Archiver|手机版|深港湾社区   繁体中文

GMT+8, 2017-9-25 21:28 , Processed in 0.040598 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X2

© 2001-2011 Comsenz Inc.

回顶部